Examining the Relationship between Tourism and Heritage through Location Quotient (LQ): The Case of TR61 Region
6th International Congress on Architecture and Cultural Heritage in Tourism, Baku, Azerbaycan, 16 - 18 Ekim 2025, ss.64-65, (Özet Bildiri)
- Yayın Türü: Bildiri / Özet Bildiri
- Basıldığı Şehir: Baku
- Basıldığı Ülke: Azerbaycan
- Sayfa Sayıları: ss.64-65
- Açık Arşiv Koleksiyonu: AVESİS Açık Erişim Koleksiyonu
- Süleyman Demirel Üniversitesi Adresli: Evet
Özet
Türkiye’de planlama politikaları bağlamında turizm ve kültürel miras bileşenleri, doğrudan ve dolaylı olarak etkileşim içinde olan iki ana dinamik olarak ön plana çıkmaktadır. Çalışma kapsamında da ele alınan Düzey 2 bölgelerinden TR61 (Antalya–Isparta–Burdur) bölgesi ise, kıyı/deniz turizmi ile ön plana çıkan Antalya ile zengin kültürel mirasa sahip Isparta ve Burdur’un bir arada bulunduğu özgün bir coğrafi bağlam sunmaktadır. Bu doğrultuda çalışma, TR61 bölgesinde turizm ve kültürel miras alanlarındaki uzmanlaşma düzeylerini karşılaştırmalı olarak incelemek ve bölge içi farklılaşmaları ortaya koymaktır. Çalışmada yöntem olarak belirlenen Yerelleşme Katsayısı (Location Quotient, LQ) analizi için, turizm göstergeleri bağlamında turist ve geceleme sayıları; kültürel miras göstergeleri bağlamında ise müze ve ören yeri sayıları, ziyaretçi istatistikleri, tescilli kültür varlıkları ve sit alanları dikkate alınmıştır. Bu göstergeler Türkiye ortalamalarıyla karşılaştırılmış ve her il için turizm ve kültürel miras kategorilerinde LQ değerleri hesaplanmıştır. LQ sonuçları, turizm ve miras göstergeleri arasındaki mekânsal dengesizliklerin kısmen bütünleşik bir yapıya dönüştüğünü göstermektedir. Antalya, yalnızca turizmde değil, aynı zamanda miras göstergelerinde de yüksek uzmanlaşma sergileyerek kıyı turizmi ile miras temelli ekonomilerin kesiştiği “çift çekirdekli” bir yapıya ulaşmıştır. Buna karşılık Isparta ve Burdur, miras yoğunluklarını korumalarına rağmen bu potansiyeli turizm faaliyetlerine ve ziyaretçi çekim gücüne dönüştürmede sınırlı kalmaktadır. Bu durum, bölgesel ölçekte kültürel mirasın turizm stratejilerine daha etkin biçimde entegre edilmesi ve özellikle iç bölgelerde erişilebilirlik, konaklama ve deneyim tasarımı yatırımlarının güçlendirilmesi gerekliliğini vurgulamaktadır.
Within the framework of planning policies in Türkiye, tourism and cultural heritage components stand out as two main dynamics that directly and indirectly interact with each other. Among the NUTS-2 regions examined in this study, TR61 (Antalya–Isparta–Burdur) provides a unique geographical context, combining Antalya—prominent for coastal/marine tourism—with Isparta and Burdur, which are rich in cultural heritage. Accordingly, this study aims to comparatively analyze the levels of specialization in tourism and cultural heritage in the TR61 region and to reveal intra-regional differentiations. For the analysis, the Location Quotient (LQ) method was employed. Tourism indicators included the number of tourists and overnight stays, while cultural heritage indicators encompassed the number of museums and archaeological sites, visitor statistics, registered cultural assets, and conservation areas. These core indicators were normalized using the 2024 population data of TR61 provinces and compared with national averages to calculate province-level LQ values for both tourism and cultural heritage dimensions. LQ results reveal that spatial imbalances between tourism and heritage indicators have partially transformed into a more integrated pattern. Antalya now exhibits high specialization not only in tourism but also in heritage-related indicators, reflecting a dual-core structure where coastal tourism and heritage-based economies intersect. Conversely, Isparta and Burdur maintain moderate to high heritage intensity yet remain limited in converting this potential into tourism and visitor attraction. This pattern underscores the necessity of integrating heritage into regional tourism strategies and enhancing accessibility, accommodation, and experience design—particularly in the the TR61 region.